Wikipedia:Oracolo.html



modifica Problema con Microsoft Word

Ragazzi, ho un problema con Microsoft Word 12 per Mac OS X. Mamma sta correggendo una tesi di laurea in formato DOC (dunque versione precedente di Word). Succede questo:

1. Apre il file
2. Comincia a correggere (usa evidenziare in giallo le parti che la sua studentessa dovrà correggere poi a casa)
3. Viene fuori la girandola del caricamento (equivalente alla clessidra di Windows) e Word si blocca per tanto tempo (l'altra sera dopo ore mi sono accorto che era ancora bloccato)
4. Ho disattivato controlli ortografia e grammatica e il problema sparisce.

Ora la mia domanda è: è normale tutto ciò? Dipende dal mio Word, dal controllo ortografia o dal file?
3 precisazioni:

• Il file è lungo 69 pagine
• In passato ha fatto lo stesso con altri files ma non accadeva niente di ciò
• Un paio di settimane fa ho montato migliaia di font, e siccome Word era lentissimo a caricarli li ho dovuti disattivare e riattivarne "solo" 600 circa...

--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 10:53, 9 nov 2008 (CET)

Prova a vedere se il problema è comune anche ad altri file word (caricane qualcuno di prova). Se l'inconveniente si ripete anche con altri file probabilmente hai installato qualcosa di troppo oppure potresti dover reistallare il correttore ortografico. Se invece il problema è solo con questo oltre al numero di pagine dovresti controllare quanto è grande il file (magari include immagini o file excel o altro). - Beatrix (msg) 20:45, 10 nov 2008 (CET)

Usa OpenOffice che è meglio e non è bacato.--Lissen-inanis sermo 20:35, 14 nov 2008 (CET)

modifica Spot di GTA IV

Oracolo, non so a chi chiedere a mi appello alla tua sapienza... vorrei sapere tutti i titoli delle canzoni che hanno fatto gli spot di GTA IV... --Vinco Marra (msg) 13:05, 9 nov 2008 (CET)

Prova a guardare qui o qui. Sono due siti molto utili, nel campo delle musiche degli spot. --DoppioM 20:52, 9 nov 2008 (CET)

Guarda sulla wiki di GTA IV, sezione trailer--Azrael^555-1212 21:03, 9 nov 2008 (CET)

modifica Spostare una voce in en.wiki

Mi sono registrato sulla wiki inglese, ma non trovo il comando "sposta". E' un diritto che si acquisisce dopo un tot di edit?--Marte77 (msg) 14:46, 9 nov 2008 (CET)

Qui dice you will have to have had an account for (often four days) --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 14:59, 9 nov 2008 (CET)

In ogni caso sarebbe corretto proporre lo spostamento nella discussione e poi eseguirlo dopo un adeguato periodo se non sono intervenute voci contrarie. BerlinerSchule (msg) 16:28, 9 nov 2008 (CET)

modifica Fair Use

Vorrei fare una raccolta di firme sul fair use e perciò chi è favorevole, firmi qui sotto: — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 89.97.35.7 (discussioni • contributi).

Ehm, forse hai sbagliato tenda: questo è il luogo dove si pongono quesiti all'Oracolo, non un gazebo per la raccolta di firme. --Sesquipedale (non parlar male) 21:29, 9 nov 2008 (CET)

...tanto più che non è molto chiaro a che cosa si debba essere "favorevoli"... BerlinerSchule (msg) 22:43, 9 nov 2008 (CET)

Probabilmente all'inserimento del Fair Use in Italia. Qui trovi un sito per petizioni, guardaci. --Triple8zinhoMaravilha 13:32, 10 nov 2008 (CET)

Se capisco bene è un sito commerciale specializzato sulle petizioni più assurde - e meno probabili da far valere. Inoltre il settore dei diritto d'autore oggi è sostanzialmente diritto europeo che dai parlamenti delle 27 piccole regioni della nazione europea viene solo tradotto in legislazione "nazionale". BerlinerSchule (msg) 13:44, 10 nov 2008 (CET)

modifica Cervello 2

Buonasera, sono lo stesso di questa domanda. E la zona del cervello deputata alla comprensione, qual'è? quella del linguaggio, il lobo frontale, o un'altra?

--80.182.97.111 (msg) 21:59, 9 nov 2008 (CET)

Comprensione di che cosa ? Stimoli visivi, uditivi, linguistici, di concetti... ? Veneziano- dai, parliamone! 14:00, 10 nov 2008 (CET)

La neurofisiologia non ce l'ho freschissima comunque dovrebbero essere il centro verbo acustico che permette la comprensione del linguaggio ascoltato e il centro verbo visivo per la comprensione del linguaggio scritto. Dovrebbero stare in prossimità o proprio nell' area di Wernicke (anzi forse essi stessi sono l'area di Wernicke) anche se la voce non ne parla) quindi corteccia parietale sinistra. --Waglione«..........» 19:14, 10 nov 2008 (CET)

Grazie... e per la comprensione dei concetti? 82.57.114.122 (msg) 14:50, 13 nov 2008 (CET)

Il fatto è che noi siamo abituati a pensare al cervello come a un PC: in esso la comprensione/elaborazione dei concetti avviene tutta nella CPU, ma nel cervello il pensiero è dislocato. P.es. (perdona il modo grezzo di indicare le aree cerebrali):

• comprendo che quella che vedo è una faccia quando si attiva una zona detta area fusiforme delle facce (centro-dietro in basso a destra);
• comprendo dall'odore che quella è una rosa quando si attivano contemporaneamente neuroni della zona della memoria olfattiva (davanti in basso) e della memoria visiva oggettuale (davanti in alto, dietro in basso a sinistra).
• comprendo cosa è il suono "sedia" quando una zona della suddetta area di Wernicke si attiva (centro-alto soprattutto a sinistra), in concomitanza con zone della memoria oggettuale

etc... il pensiero propriamente razionale e matematico (forse intendi questo) è dislocato diversamente a seconda del tipo:

• i processi di problem solving analitici avvengono davanti in alto a sx;
• i processi olistici avvengono davanti in alto a dx.--RR 15:47, 13 nov 2008 (CET)

modifica Ladybug

Buongiorno, avrei una richiesta stramba. Uno dei primi videogame da bar usciti vent'anni fa fu Lady Bug, in cui una sveglia coccinella raccoglieva puntini d'erba inseguita da insetti sempre più inkzosi e veloci (una variante del più celebre Pac-man). Mi era venuto l'ùzzolo di rigiocarci, ma non lo trovo in rete. Chi sa dovrei potrei ripescarlo? Grazie Tartarox (msg) 17:58, 10 nov 2008 (CET)

Scusate, l'ho ritrovato subito io stesso. Sono andato nella W inglese e lì c'era un link apposito. Come non detto (ma che schifo di videogioco, forse era meglio se mi tenevo la nostalgia) Tartarox (msg)

modifica E' possibile ascoltare una compilation audio prima di masterizzarla?

Inserirequilaformula Misterioso oracolo, volevo sapere se con Nero Burning 9 (l'ultimo) sia possibile ascoltare una compilation audio prima di masterizzarla per farne un cd da ascoltare in macchina. Lo chiedo perchè mi diverto, con l'editor del programma, ad operare un leggero missaggio dei brani per armonizzarli tra di loro ma il risultato ( ad esempio di un crossfade tra una traccia e un'altra) riesco a verificarlo solo a cd ormai scritto. Benvenuto ogni tipo di suggerimento. Graziemille Oracolo!

--Waglione«..........» 19:05, 10 nov 2008 (CET)

Crea l'immagine (ISO o quel che fa Nero), poi "montala" attraverso una utility tipo il Virtual Clone Drive della SlySoft (ma ce ne sono altre). --Captivo (msg) 19:31, 10 nov 2008 (CET)

modifica Pala eolica - progettazione

Qualcuno sa consigliarmi un link, un libro, una rivista, un manuale o altro tipo di fonte che parli della progettazione delle pale eoliche, in particolare dei pali di sostegno (ovvero la parte dell'impianto che rimane solidale al terreno, non quella mobile)? Grazie. --Aushulz (msg) 20:11, 10 nov 2008 (CET)

--Aushulz (msg) 20:11, 10 nov 2008 (CET)

Ormai esistono biblioteche sull'argomento, in particolare nei Paesi che hanno promosso quuesto tipo di trasformazione di energia. A prima battuta trovo ad esempio una cattedra (sicuramente non l'unica) all'indirizzo http://www.uni-stuttgart.de/windenergie/Mitarbeiter/Nicolai_Cosack.html

L'ipotesi che, essendo un ingegnere tedesco, lo puoi contattare sicuramente sia in tedesco che anche in inglese, è confermata da alcune pubblicazioni elencate nella pagina (ovvero: una piccola bibliografia prevalentemente in inglese). Oppure Ti rivolgi alla consulting indicata lì. Ma anche in "Windenergie", "Wind power" e persino in "Energia eolica" trovi diversi link... BerlinerSchule (msg) 09:16, 11 nov 2008 (CET)

modifica croci

Come è successo che la croce celtica, che di per sé è un bel simbolo, sia diventato un simbolo fascista? Come se ne sono impadroniti? --212.216.237.33 (msg) 06:55, 11 nov 2008 (CET)

Hai già letto Croce celtica? --Sesquipedale (non parlar male) 09:12, 11 nov 2008 (CET)

anche la svastica, usata "generalmente con significati augurali o di fortuna" e simbolo sacro di induisti, buddisti e giainisti venne utilizzata dai nazisti. --Hal8999 (msg) 09:45, 11 nov 2008 (CET)

(anche se con un orientamento diverso) --SailKo FECIT 09:39, 12 nov 2008 (CET)

modifica Nonciclopedia

Ho notato che su nonciclopedia hanno inserito nelle pagine di discussione in versione di modifica un "banner" che invita a firmare gli interventi lasciati. (link). Non sarebbe utile anche su wikipedia?--89.97.21.230 (msg) 14:42, 11 nov 2008 (CET)

In effetti sì, ma le scritte in pagina di modifica sono quelle più ignorate di wikipedia... tranne forse il template di benvenuto... :S La segretaria dell'Oracolo che vuole fare la spiritosa...

modifica pantera rosa

nel primo film c'è la spassossima scena nella quale un ubriacone tenta di attraversare la strada, ma è impedito dallo sfrecciare continuo delle automobili guidate dai nostri travestiti con costumi vari. per ultima passa una zebra di corsa. l'ubriaco si siede davanti alla "Trattoria Massimo d'Azeglio". dove hanno girato questa scena? --fabella 17:10, 11 nov 2008 (CET)

Non ho visto il film, è questo il ristorante/trattoria?--151.53.187.216 (msg) 19:16, 12 nov 2008 (CET)

no, nel film è una piazzetta :n)

modifica storia degli orbitali

sommo oracolo, ho letto la voce orbitale e molti wikilink, ma non ho trovato informazioni su:

• come, perché e da chi vennero teorizzate le forme e il numero degli elettroni di ogni s, p, d, f etc.; si dice che gli orbitali sono stati teorizzati da Niels Bohr, ma inventò tutto lui? diede lui quei nomi?

• cosa diavolo significano le lettere s, p, d, f, g (cioè, perché non chiamarle a, b, c, d...? immagino abbiano un significato)?

stessa cosa per n, m, l...

• quali osservazioni ci sono a suffragio della teoria?

che ne diresti, oracolo che delfi ti fa un baffo, di illuminarmi? giorgian (˙.­˙) 22:59, 11 nov 2008 (CET)

Su de.wiki ho trovato la spiegazione per s, p, d, f: sharp, principal, diffuse, fundamental. Non ho idea del perché siano chiamati così, ma piano piano vedrai che troveremo una spiegazione a tutto. --Francesco (All your base are belong to us) 10:19, 12 nov 2008 (CET)

Consiglio su en.wiki Electron configuration dove, tra l'altro, si parla di: "sharp", "principal", "diffuse" and "fine" --Sesquipedale (non parlar male) 11:23, 12 nov 2008 (CET)

In effetti non è che dalla voce orbitale si capisca gran che di cosa sia esattamente la forma di un orbitale. Allora diciamolo così (anche se non è esattamente quello che avevi chiesto): i pianeti attorno al Sole descrivono orbite, e all'inizio (agli albori della fisica atomica) si pensava che lo stesso facessero gli elettroni intorno a un nucleo. Con la successiva formulazione di Schroedinger della meccanica quantistica, lo stato di un elettrone intorno a un nucleo è stato descritto da una funzione d'onda ψ(x,y,z,t): un singolo stato corrisponde a una funzione ψ che è soluzione dell'equazione di Schroedinger, e gli stati stazionari appartengono a una specifica classe di soluzioni (gli autostati dell'energia totale). Ognuna di queste funzioni è sensibilmente diversa da zero solo nelle vicinanze di una certa superficie Σ, mentre è praticamente nulla lontano da quella superficie. Così, ad ogni possibile stato stazionario di un elettrone in un atomo è associata non una traiettoria (l'orbita, come sarebbe per un pianeta) bensì una superficie nello spazio, che circonda il nucleo. Queste superfici sono quelle che trovi disegnate quando si parla di orbitali; una trattazione matematica delle funzioni ψ corrispondenti la trovi qui. L'esistenza e la forma degli orbitali non sono quindi ipotesi teoriche autonome, sono dirette conseguenze della meccanica quantistica, e sono in accordo con tutte le osservazioni note nel campo della struttura della materia. I nomi degli orbitali derivano dal fatto che ad ogni possibile transizione dell'elettrone fra due stati stazionari corrisponde l'emissione o l'assorbimento di un fotone di ben precisa frequenza; quindi, le righe spettrali caratteristiche di un atomo corrispondono a tutti i possibil "salti" degli elettroni da un orbitale all'altro. Per questa ragione, ad alcuni orbitali (quelli corrispondenti ai valori più bassi del numero quantico momento angolare totale) furono associati i nomi di altrettante righe spettrali, nomi che a loro volta descrivevano le caratteristiche dell'immagine spettroscopica: Sharp, Principal, Diffuse, and Fundamental. Per pura coincidenza, la superficie associata agli orbitali S è giusto una Sfera. --Guido (msg) 23:06, 14 nov 2008 (CET)

ok, grazie. solo due domande:

1. Schroedinger e Bohr sono quindi coloro che hanno descritto la forma attuale degli orbitali? ci sono altre persone coinvolte?
2. se ho capito bene, la funzione ψ descrive gli orbitali nominali, i quali non esistono: esistono solo quelli ibridi; è così oppure ho capito male? se non ho preso una cantonata, quindi, le osservazioni si riferiscono agli orbitali ibridi, no? giorgian (˙.­˙) 09:06, 15 nov 2008 (CET)

Gli orbitali non esistono se pensi che siano delle orbite come nel caso dei pianeti. Gli orbitali invece esistono come spiegato da Guido. Gli obitali ibridi sono particolari combinazioni di orbitali atomici ma nelle molecole, infatti alcuni legami (tipicamente con il carbonio) non sarebbero possibili se non ci fosse l'ibridazione (ma per capire quello che ti ho detto dovresti dire quanto sai di struttura della materia e di meccanica quantistica). Ma gli orbitali s p d f sono tipici degli atomi. A livello molecolare ci sono orbitali molecolari S P D F ma che non hanno più il significato che avevano quelli atomici.

Per quanto riguarda gli artefici degli orbitali non saprei. Tieni conto che allora la MQ era in fase di scoperta quindi un certo numero di idee erano nell'aria... --Simon Garruto (msg) 10:15, 15 nov 2008 (CET)

Il modello atomico di Bohr appartiene alla fase iniziale della meccanica quantistica, in cui si parlava ancora di orbite. Però, come dice Simon, entrare nei dettagli tecnici è un po' difficile (l'hai letta la voce sulle armoniche sferiche?), e le "idee approssimative", in questo campo, sono quasi sempre sbagliate e fuorvianti. Potresti provare a leggere il capitolo "la microfisica" nel libro "L'indagine del mondo fisico" di Giuliano Toraldo di Francia (Einaudi, 1976). Nemmeno lì, comunque, si trovano precisi riferimenti storici in merito agli orbitali. Devo avere da qualche parte un libro intitolato "storia dei quanti", ma non so dove l'ho messo. --Guido (msg) 11:21, 15 nov 2008 (CET)

Non credo che la forma degli orbitali si possa attribuire a qualcuno perchè, come diceva Guido, si ottiene "immediatamente" applicando i dettami della meccanica quantistica all'atomo, e le armoniche sferiche erano conosciute da ben prima della MQ. Poi ho una domanda da profano riguardo l'ibridazione: perchè solo nelle molecole? Voglio dire, anche quando si studia il modello dell'atomo isolato si butta nel gabinetto il termine di interazione elettrone-elettrone nell'hamiltoniana (e sinceramente devo ancora capire perchè dovrebbe essere piccolo comparato a quello elettrone-protone). Se si tenesse conto anche di quello, e dicendo eventualmente addio ad una soluzione analitica, non si ottengono degli orbitali "ibridi" anche lì? --sky (msg) 14:00, 15 nov 2008 (CET)

modifica Definire una macro in Visual Basic.net

qualcuno sa come si definisce una macro in VB.NET ? grazzie mi affido a te oracolo

--213.140.11.135 (msg) 07:46, 12 nov 2008 (CET)

modifica pragma

Cosa fa il comando del preprocessore #pragma once?--94.36.14.132 (msg) 22:41, 12 nov 2008 (CET)

Vedi en:Pragma once. --Sesquipedale (non parlar male) 23:48, 12 nov 2008 (CET)

modifica Qualcuno conosce la storia di Bisignano all'epoca della conquista normanna?

--83.103.74.24 (msg) 12:32, 13 nov 2008 (CET)

Qualcosa, poco, lo trovi qui --Pap3rinik (msg) 13:01, 13 nov 2008 (CET)

modifica Carlo Renzi

Buonasera, sono Salvatore Ferru,

le scrivo per chiederle un consulto. Ho acquistato un televisore, (otto mesi fa) in regalo mi davano un decoder con sei mesi di Sky attivato. Scaduto tale termine, mi arriva una bolletta in cui mi richiedono il pagamento di "mondo Sky + Penale Decoder+ costi dell'operatore più oneri per ritardato pagamento per un totale di euro 265.02. La Ge.Ri Gestione rischi Srl Via Lago di Nemi - Milano mi dice che se non pago entro sette giorni si va per vie Giudiziali. Siccome, io, non ho firmato nessun contratto, chiedo, se il pagamento che mi richiedo è lecito, in quanto mi sembra una truffa o imbroglio perchè nessuno mi ha detto che automaticamente dopo i sei mesi gratis partiva il contratto.

Aspetto con ansia una Vs solerte risposta.

Indirizzo di Posta Elettronica: ferrusalvatore1963[at]LIBERO.IT (sistemato da - 79.10.84.52 (talk) 18:46, 13 nov 2008 (CET))

Ignoro la vicenda specifica, su cui ti posso solo consigliare di rivolgerti a un'associazione di consumatori. Però in linea di massima penso che l'acquisto di un tv con sei mesi di Sky attivo equivale alla sottoscrizione di un abbonamento promozionale della durata di sei mesi, sia pure gratuito; e la clausola di rinnovo automatico deve essere stata specificamente approvata, ossia devi aver firmato qualcosa, all'atto dell'acquisto o in seguito(magari ti hanno fatto firmare un modulo poco chiaro, questo è un altro discorso). Dubito che Sky possa pretendere da te dei soldi senza averti fatto firmare nulla. Quello che però ti hanno detto a voce non fa testo: conta solo quello che hai firmato, purtroppo(o per fortuna, a seconda dei casi). --Antiedipo (msg) 19:14, 13 nov 2008 (CET)

modifica Ip Denuncia

Allora un anonimo, sul mio sito ha offeso la mia persona e la mia famiglia più volte, parlando con il mio legale ho visto che è configurabile il reato di diffamazione. Ora cosa potrei fagli, mi consigliate di denunciarlo, come posso sapere chi è per quererarlo? --151.23.113.6 (msg) 12:02, 14 nov 2008 (CET)

Ma scusa...paghi un legale, e allora perchè non lo chiedi a lui?? Cmq, se lo quereli, se la magistratura ritiene di dover indagare affiderà le indagini alla polizia giudiziaria, ovvero alla polizia postale in questo caso, che potrà disporre di tutti gli strumenti per risalire dall'IP all'identità della persona, convocarlo, interrogarlo etc.etc. Sarà poi il pm a disporre o meno la richiesta di rinvio a giudizio e l'iter che ne consegue. Tutte cose che il tuo avvocato dovrebbe sapere molto meglio di me.

Però, sul serio, considera che la querela per diffamazione è cosa piuttosto "odiosa", e in molti casi la cosa più intelligente da farsi è cercare un confronto e una conciliazione con la persona; ad es., se ti sta a cuore semplicemente tutelare la tua immagine su internet, chiedere la cancellazione di quei contenuti offensivi dal tuo sito, ovvero inibire la scrittura a quella persona, insomma...smettiamola di riempire le aule dei tribunali italiani con querele per motivi di poco conto(soprattutto se non sei un personaggio pubblico, poi), lasciamo che la giustizia si occupi di cose veramente serie. --Antiedipo (msg) 13:07, 14 nov 2008 (CET)

La virtualità richiederebbe delle soluzioni un po' più...volpine rispetto a quelle che si metterebbero in opera nella vita reale. A mio avviso dovresti cancellare al più presto quel messaggio diffamatorio per evitare che venga memorizzato dai Bot nella terribile cache di Google (e simili). Dico terribile perché una volta entratoci, quel messaggio potrebbe soggiornarvi a lungo (anche mesi) ed essere rintracciabile da chiunque imposti una query (interrogazione) al motore. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:03, 14 nov 2008 (CET)

Tieni conto anche che esistono modi non troppo complessi per accedere senza praticamente lasciare traccia, avere un'IP non vuol dire automaticamente riuscirci ad associare una persona e quindi la denuncia potrebbe essere anche solo una perdita di tempo. --Hellis (msg) 15:49, 14 nov 2008 (CET)

modifica computer in italia

Qual'è il posto miliore in italia (lombardia) per acquistare un computer da almenno 3 Giga di processore e un giga di ram?

--87.9.138.1 (msg) 16:00, 14 nov 2008 (CET)

Il posto miliore o migliore che sia non possiamo dirtelo, sarebbe pubblicità. Prova in un forum o sulle pagine gialle. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:02, 14 nov 2008 (CET)

Il posto migliore in Lombardia è internet. Dove trovi in pochi minuti un mare di offerte da confrontare. --Antiedipo (msg) 16:19, 14 nov 2008 (CET)

modifica Link ad altre Wikipedie

Sono un utente registrato da un anno ma solo da poco ho ripreso a scrivere con continuità. Dunque non sono ancora un esperto. Sto cercando di capire come collaborare, soprattutto copiando/incollando da voci simili, traducendo (dal francese) e inserendo le modifiche. Pongo una questione tecnica e specifica. Leggendo una voce mi accorgo di un link rosso (il nome di Cobham, un paesello nel Surrey). La voce non c'è in it.wikipedia.org (e non avrebbe senso, credo, crearla) ma sta in en.wikipedia.org. La domanda è:

1. è corretto ritenere superflua la creazione della voce?
2. è permesso linkare alla voce in inglese (come per i collegamenti esterni?)
3. qual'è la sintassi da inserire nel link?

Saluti--Giuliano56 (msg) 17:51, 14 nov 2008 (CET)

La sintassi dovrebbe essere questa (l'ho appena trovata poche righe più su): Cobham. Rimangono le altre due questioni.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Giuliano56 (discussioni • contributi).

1. no, siamo la wiki in lingua italiana, dovremmo offrire le informazioni in lingua italiana (se no, che senso avrebbe localizzare tutte le wikipedie?)
2. in teoria, sempre meglio i link rossi..
3. Leggi qui--Azrael ^555-1212 18:00, 14 nov 2008 (CET)

I link all'interno della voce non devono linkare fuori della wiki italiana. Per linkare le altre wiki ci sono gli interwiki a lato, in generale vedi qui.-- Stefano Nesti 20:05, 15 nov 2008 (CET)

Inoltre attenzione, copiare e incollare da altre wiki o da it.wiki stessa viola la GFDL alla quale ci dobbiamo attenere, in quanto verrebbe a mancare il riferimento agli autori precedenti. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 15:22, 16 nov 2008 (CET)

modifica Microsoft Voip

Qualcuno potrebbe spiegarmi il senso delle pubblicità che si trovano su internet di Microsoft Voip (per es. su punto informatico)?--Lissen-inanis sermo 20:31, 14 nov 2008 (CET)

modifica Password per l'accesso alla chiavetta

O grande Oracolo, salve! Che tu sappia è possibile mettere una password all'accesso di una chiavetta, di modo che, collegata ad un computer quale che sia sempre venga richiesta detta password per l'accesso al contenuto dati di essa? E più in generale, come è possibile proteggere il contenuto di una chiavetta usb da curiosoni molesti? Grazie in anticipo!

--*Raphael* 14:41, 15 nov 2008 (CET)

Come qualsiasi file, si può criptare con appositi programmi, e proteggere con pw o altro. Perfino nel catalogo premi di una nota catena di supermercati attualmente è disponibile una chiavetta particolare, a forma di carta di credito, che ha una criptazione a livello hardware, con relativa protezione a 256 bit AES con pw(KEEPOD KEY 4 GB). --Antiedipo (msg) 15:06, 15 nov 2008 (CET)

modifica Wiki, sei grande, troppo grande!!

OH! Racolo! Famme capì.. Possiedo un iMac, utilizzo firefox e pochi minuti fa, nel tentativo di trovare un particolare carattere sulla tastiera, devo aver fatto una qualche vaccata, in quanto adesso le pagine di Wikipedia mi si visualizzano macroscopiche, al limite dell'inguardabile, almeno per me.. questo succede solo per le finestre di Wiki, non per le altre. Cosa è successo? Come posso rimediare? Grazie, ciaociao --MapiVanPelt (msg) 18:00, 15 nov 2008 (CET)

Trovata la soluzione da sola..era un semplice comando..apple+ e apple-... che figura..--MapiVanPelt (msg) 19:08, 15 nov 2008 (CET)

modifica File system

Sommo Oracolo.. E' possibile convertire il file system FAT32 in NTFS? Oppure formattare una partizione del disco in NTFS e lasciare l'altra in FAT32? Come posso procedere? Grazie a tutti... --Alexander Luthor (msg) 22:08, 15 nov 2008 (CET)

Si, è possibile ma non ricordo attraverso quale via, c'è un'operazione apposita nell'interfaccia di amministrazione di Windows. Differenti partizioni possono essere formattate con differenti file system --gian_d (msg) 22:13, 15 nov 2008 (CET)

Fai convert /? dal prompt dei comandi: troverai le istruzioni, ad esempio convert C: /FS:NTFS /v /x (ma verrà eseguito al successivo riavvio, cioè devi proprio fare riavvia, non spegnere e riaccendere) tuttavia il disco che otterrai sarà più letto in accesso, per esperienza personale ti direi di staccare il disco, metterlo su un altro pc, backuppare tutti i dati (file di sistema compresi) e riformattarlo in NTFS e ricopiare tutto per avere un filesystem di certo più solido--Vito (msg) 22:20, 15 nov 2008 (CET)

non ho capito, spiegheresti meglio il problema nel formattare sullo stesso computer? giorgian (˙.­˙) 22:54, 18 nov 2008 (CET)

la formattazione cancella i dati, la conversione non lo fa ma peggiora le prestazioni...andando al sodo cosa vuoi fare? :D --Vito (msg) 22:59, 18 nov 2008 (CET)

modifica Astigmatismo

Mi hanno detto che l'astigmatismo può causare una maggiore sensibilità alla luce nei soggetti affetti. Ma sarà vero?--Geminiano onainimeG 15:12, 16 nov 2008 (CET)

A me non pare proprio ^senza fonte :P --LaPizia- astigmatica ma non fotosensibile19:01, 16 nov 2008 (CET)

In linea teorica dovrebbe aumentare la diffusione della luce sulla retina e la conseguente percezione di abbagliamento. La maggiore sensibilità, intesa come acuità visiva, è solo delle persone dall'occhio perfetto, oggi quanto mai rare a trovarsi. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:12, 16 nov 2008 (CET)</small

Sì, intendevo sensibilità all'abbagliamento, grazie.--Geminiano onainimeG 22:01, 16 nov 2008 (CET)

modifica Teorema

Qual'è la definizione esatta di Teorema?--78.12.138.147 (msg) 16:27, 16 nov 2008 (CET)

Da Wikizionario: ogni proposizione che sia dimostrabile da altre proposizioni o assiomi. Dal De Mauro: ogni proposizione che sia dimostrabile per deduzione da altre proposizioni precedentemente dimostrate o assunte come vere. --Sesquipedale (non parlar male) 20:01, 16 nov 2008 (CET)

modifica Latino

Salve, cercando su internet, ho trovato numerosi siti che, alla parola latina lamina, danno, tra le altre, la definizione di fantasma, spettro. La cosa però non mi convince del tutto, anche perchè molte altre fonti, tra cui tutte quelle cartacee che ho consultato, non ne fanno riferimento. Qualcuno conosce la risposta a questo enigma? Lamina significa davvero fantasma? Qui di seguito ho messo dei colegamenti che danno come traduzione fantasma.

http://ghost.idoneos.com/, http://www.wordgumbo.com/ie/rom/lat/erlateng.htm http://www.jgames.co.uk/dictionary/ghost.html http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~wakefield/translations/englat.html --151.51.55.225 (msg) 18:02, 16 nov 2008 (CET)

Lamia, ae. In certe zone del piemontese ricordo di avere sentito e letto làmmie (con due emme) per "streghe", "fattucchiere". --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:56, 16 nov 2008 (CET)

modifica Sceneggiato televisivo dal titolo ignoto

Qualcuno si ricorda il titolo di una serie televisiva andata in onda in Italia negli anni '80 (forse) e che aveva come soggetto la vita privata e pubblica delle più importanti dinastie europee durante il periodo che va all'incirca dal 1860 alla prima guerra mondiale? Le famiglie protagoniste erano i Romanov, gli Hohenzollern, gli Asburgo, i reali inglesi e (mi pare) Napoleone III (non mi ricordo se c'erano anche i Savoia, mi pare di no). Scene che ricordo: Guglielmo I che non vuole accettare la corona imperiale e si infuria; l'agonia e la morte di Federico III quasi in contemporanea a quella del padre; l'ascesa di Gugliemo II e il licenziamento di Bismarck; Guglielmo II e Nicola II che si scrivono affettuosamente delle lettere ("caro Willi", "caro Nicky") poco prima dello scoppio della Grande Guerra.

Un particolare che ricordo è che le varie guerre erano introdotte da una cartina in cui le sagome degli stati belligeranti erano riempite di soldati (disegnati, mi pare) che marciavano. Sto provando a spulciare Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia ma c'è da impazzire (tra l'altro sono ordinate alfabeticamente, ma mi sarebbe stato utile un ordine per decenni che invece manca).

--Lucio Di Madaura (disputationes) 21:32, 16 nov 2008 (CET)

modifica Carlo Giuliani

E' possibile correggere questo paragrafo: "Il veicolo rimane così fermo per alcuni secondi durante i quali viene presa d'assalto da alcuni dei manifestanti che stavano inseguendo le forze dell'ordine in ritirata verso la parte bassa di via Caffa e piazza Tommaseo, dove vi era il raggruppamento dei carabinieri e delle forze di polizia. Tra questi, Carlo Giuliani, con il volto coperto da un passamontagna, che raccoglie e solleva un estintore, già precedentemente scagliato contro il mezzo da un altro manifestante e poi caduto a terra, manifestando l'intenzione di lanciarlo a propria volta contro il veicolo dei carabinieri[4]." Che risulta in aperto contrasto con quanto si può vedere dalle fotografie alla nota 4. L'estintore viene lanciato dal mezzo dei CC, e poi raccolto.

--62.110.172.67 (msg) 10:03, 17 nov 2008 (CET)

Esponi il tuo parere in Discussione:Carlo Giuliani, e senti cosa ne pensano gli altri. --Triple8zinhoMaravilha 13:07, 17 nov 2008 (CET)

modifica Principio di indeterminazione di Heisenberg

Buongiorno. Ho un dubbio sul principio di indeterminazione di Heisenberg. Perchè esistono due formule diverse, una che dice che deltax*deltap=h/2pigreco e un altra che dice che deltax*deltap=h/4pigreco? Sul mio vecchio libro del liceo c'è scritta la prima formula mentre in un numero di Focus di qualche mese fa e sul mio libro di chimica dell'università (comprato proprio oggi) c'è scritta la seconda. Qual è la più giusta? Grazie in anticipo per la risposta.--83.103.39.119 (msg) 16:45, 17 nov 2008 (CET)

Quello giusto e' scritto su wikipedia ;) (tra l'altro si chiama principio ma non e' un principio) --Simon Garruto (msg) 17:06, 17 nov 2008 (CET)

Non si chiama "principio", è tradotto male. BerlinerSchule (msg) 18:42, 17 nov 2008 (CET)

La prima è quella storica, la seconda è quella più moderna. Il senso comunque rimane lo stesso Lenore 20:33, 17 novembre 2008

modifica Geni

Esiste una persona considerata ufficialmente come "la persona più intelligente della storia" (magari sulla base di ciò che ha fatto, e/o che sapeva fare ecc.)?

--80.181.193.208 (msg) 18:00, 17 nov 2008 (CET)

Certo, io. XD --LaPizia^{chiamate la neuro} 18:06, 17 nov 2008 (CET)

Stavo per dire la stessa cosa... BerlinerSchule (msg) 18:40, 17 nov 2008 (CET)

(fuori crono) Grazie, BerlinerSchule, per la tua stima :-) --LaPizia^{chiamate la neuro} 14:40, 18 nov 2008 (CET)

--Hal8999 (msg) 18:47, 17 nov 2008 (CET)

Se vuoi una misura empirica e dunque oggettiva, en:Marilyn vos Savant (QI 228). Di Leonardo si narra di un QI a 300, ma non mi è chiaro come l'hanno calcolato (lunga seduta spiritica? boh) --RR 18:57, 17 nov 2008 (CET)

Un eccellente candidato potrebbe essere Nikola Tesla. (imho) Se paragonato a lui, persino Einstein sembrerebbe un tantino sopravvalutato... Skywolf (msg) 19:31, 17 nov 2008 (CET)

Tesla era uno sperimentatore, Einstein era un teorico, sono difficilmente comparabili, e IMHO la stessa classifica di intelligenza è difficile da fare dato che esistono diverse abilità che vengono classificate come intelligenza e ogni classifica di questa abilità è arbitraria. Hellis (msg) 19:41, 17 nov 2008 (CET)

cmq io voto per John von Neumann --Hal8999 (msg) 21:11, 17 nov 2008 (CET)

Io voto per LaPizia.--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:05, 18 nov 2008 (CET)

Grazie anche a te :-) --LaPizia^{chiamate la neuro} 14:40, 18 nov 2008 (CET)

Il problema, scherzi a parte, consiste nella difficoltà di definire l'intelligenza come specifica facoltà. L'intelligenza va distinta dalla straordinaria memoria, dalla destrezza, dall'abilità di calcolo matematico, da attitudini tecnico-pratiche più specifiche, risultando un qualcosa che si può definire più in termini negativi che positivi. Ancora più difficile è effettuare una comparazione fra le intelligenze di persone diverse; la cibernetica-informatica ci offre dei modelli comparativi basati su unità di misura(che so, numero di operazioni logiche per unità di tempo) che, pur applicabili all'essere umano, non tengono sufficientemente conto di fattori specifici dell'essere umano quali la creatività o la sensibilità emotiva(alcuni parlano addirittura di "intelligenza emotiva"). Ancora più difficile poi è effettuare una comparazione diacronica, ovvero storica, fra persone diverse, laddove il problema - oltre all'impossibilità di somministrare lo stesso tipo di test a persone ad es. defunte - è anche un'altra caratteristica dell'uomo, il suo essere un animale sociale; ovvero, l'intelligenza del singolo uomo è intrinsecamente connessa al contesto storico-sociale in cui vive. Un Leonardo, catapultato bruscamente nella realtà odierna, potrebbe tranquillamente finire in una comunità di recupero per disadattati.

Quindi si possono solo fare congetture del tutto personali. In questo senso piuttosto che pensare ad inventori, io penso che le figure di Giulio Cesare, o di Ottaviano Augusto, solo per fare un paio di esempi, forniscano spunti di riflessione interessanti su cosa sia l'intelligenza. --Antiedipo (msg) 15:22, 18 nov 2008 (CET)

Uhmmmm... non credo che un disadattato di oggi possa anche solo pensare ciò che ha scoperto Leonardo cinquecento anni fa... può essere stato come una persona normale dei giorni nostri con in più un diverso modo di pensare e molta fantasia, questo si. Tuttavia, imho il miglior test per l'intelligenza di una persona (ovviamente, parlo di intelligenza in senso stretto, non di quella in senso largo che può dare, ad es., l'attitudine alla riflessione) è la capacità di risolvere problemi. E, se interpretiamo lo scoprire qualcosa come la risoluzione di uno più problemi (che possono essere tantissimi, come quando, ad es., si costruisce una nuova macchina), ne deduco che una persona più cose innovative scopre o inventa, e meno tempo ci mette (chiunque può arrivare a qualsiasi risultato avendo si, metodo e volontà, ma soprattutto tempo a disposizione), più è intelligente. In questo senso, Tesla fu straordinario. Infatti, a tutti ma soprattutto @Hellis: Guarda cosa è riuscito a fare! ha depositato 300 brevetti, quasi tutti innovativi, riusciva a memorizzare interi libri, ha scoperto la corrente alternata, probabilmente la radio (quindi la trasmissione senza fili), il sottomarino, telecomandato e non, e alcuni suoi progetti finali furono talmente importanti da destare l'attenzione dell'FBI, che li sequestrò. Pensa un po'. Con tutto il rispetto per Einstein, egli viene rinomato solamente per 6 o 7 risultati importanti, anche se, per carità, tutti eccezionali, ma che per di più furono fatti nell'arco di molti anni. A mio parere, c'è una gran bella differenza... concludo dicendo che è vero che anche Cesare e Ottaviano furono dei geni, in quanto risolsero magistralmente i loro bei problemi... Skywolf (msg) 20:15, 18 nov 2008 (CET)

Tesla non ha scoperto la corrente alternata, ha inventato un metodo comodo per trasmetterla, è diverso. Ha sperimentato molto ma di molte cose non ne ha capito il concetti che ne stavano dietro e quindi non è riuscito a usarli. Non credere a tutto quello che dicono di Testa, molti suoi "fan" vedono un suo brevetto che ricorda un'invenzione moderna e dicono che Tesla ha inventato questo o quello. Testa sperimentava molto e quando trovava qualcosa che gli sembrava utile o interessante lo brevettava anche se non ne capiva il funzionamento o non capiva il perché del fenomeno fisico. Per esempio Tesla era convinto di poter estrarre semplicemente un'energia praticamente infinita dall'atmosfera, la sua convinzione derivava dalla sua modesta comprensione dei fenomeni atmosferici. Einstein ha fatto relativamente poche cose ma le ha comprese a fondo, e non penso solo alla relatività. Sono scienziati diversi e quindi difficilmente comparabili ma dal punto di vista dell'impatto sulla nostra società pesa più Einstein di Tesla. Hellis (msg) 23:06, 18 nov 2008 (CET)

modifica Informazioni sui link della voce Big Jim

Buonasera... mi chiamo Livio e tempo fa avevo aggiunto nella pagina dedicata ai Big Jim, popolare giocattolo anni '70 della Mattel il link ad un forum per fare cosa utile a tutti gli appassionati del settore. Non vi e' nessun discorso economico dietro, come non vi era sul link principale dedicato al sito www.bigjim.it, venne postato da me solo ed esclusivamente per una completezza di informazione e per dare un modo a chi volesse seguire discussioni inerenti questo personaggio o di avere informazioni maggiori di parteciparvi. Il mio link e' stato diverse volte cancellato da un vostro utente che amministrava la cosa adducendo il fatto che il forum da cui provengo era appena nato e non poteva essere iscritto come una cosa seria. Adesso ho notato che altre persone hanno messo il link al loro forum, dove sono iscritte solo 8 persone mentre dove sono io ce ne sono una cinquantina. A questo punto vorrei sapere come porre rimedio alla cosa, perche' se io vengo tacciato di pubblicizzare il nostro forum su questo sito non vedo perche' un forum con utente molto ridotte possa invece farlo senza che nessuno intervenga, a meno che la persona che ha potere di modificare le cose non sia lui stesso riconducibile a quel sito. Fosse cosi' riterrei a questo punto Wikipedia completamente inaffidabile. Grazie! --82.186.49.188 (msg) 19:37, 17 nov 2008 (CET)

Se trovi in giro link a forum li devi togliere. Niente forum su Wikipedia, salvo casi eccezionali Lenore 20:21, 17 novembre 2008

Scusate, ma quali sarebbero i casi eccezionali? --ʘЅК 20:08, 18 nov 2008 (CET)

modifica Corno d'Africa

Etiopia, Somalia ed Eritrea, nostre ex-colonie, sono ancora "utili" in qualche modo per il nostro paese? I loro cittadini possono ottenere anche la cittadinaza italiana, un po' come succede con la Francia? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:25, 17 nov 2008 (CET)

in Gomorra Saviano dice che prima dello scoppio della guerra civile, la Camorra interrava i rifiuti tossici italiani in Somalia. --Hal8999 (msg) 22:27, 17 nov 2008 (CET)

Ma io volevo sapere se erano utili PER IL PAESE, non per i singoli. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:30, 17 nov 2008 (CET)

modifica account creato automaticamente

Che vuoldire che tra i nuovi utenti appena registrati, un account viene creato automaticamente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:52, 17 nov 2008 (CET)

Che hanno eseguito il SUL e poi hanno aperto una pagina di una Wikipedia in un'altra lingua, risultando quindi già loggati. --Gliu 22:58, 17 nov 2008 (CET)

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:13, 17 nov 2008 (CET)

modifica Templates

Cosa cambia tra il tmp Doing e il tmp WIP? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:17, 18 nov 2008 (CET)

Che il template {{Doing}} è più adatto ad una lista di cose da fare nell'ambito di progetti/portali, e non si mette nelle voci. Il {{WIP}} si mette nelle voci per segnalare che quella voce non va editata per non creare un conflitto di edizioni. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:23, 18 nov 2008 (CET)

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:27, 18 nov 2008 (CET)

modifica Pronuncia marca orologi

Sommo oracolo, sai come si pronuncia quella famosa marca che tempo fa sponsorizzava il cronometraggio della formula uno? --Naclnto81 (msg) 22:32, 18 nov 2008 (CET)

A occhio parrebbe tedesco di sguizzera, e quindi pronuncerei qualcosa come 'hoier' forse aspirando l'acca e raschiando la r sul palato. Le vocali sono molto simili a come le pronunceresti in italiano (in 'hoier', non in heuer, bada bene...). Se sono stato abbastanza confuso beh, spera che altro e più verace Oracolo supplisca alle mie deficienze (con o senza 'i'?)... --ercolano (msg) 01:42, 19 nov 2008 (CET)

Grazie ercolano. Dire tagoier andrebbe bene, quindi. Vorrei sapere l'uso comune della pronuncia. Per evitare cose tipo colgheit, naichi o uaichipidia. --Naclnto81 (msg) 03:01, 19 nov 2008 (CET)

Oracolo del signore al mio signore (Cit). Efficienza è con la i. Ha delle gravi deficienze in matematica è l'esempio riportato nello zingarelli. --Naclnto81 (msg) 03:27, 19 nov 2008 (CET)

modifica PS3<Titolo inserito successivamente>

--Vinco Marra (msg) 23:01, 18 nov 2008 (CET) sKUSATE RAGA, MA L'ALTRA VOLTA AVEVO LETTO ke il gioko + diffuso nella PS3 era GTA 4 CON 10 MILIONI DI COPIE VENDUTE... MA ADESSO TROVO MOTOSTORM CON SOLE 3 MILIONI DI COPIE... IT'S IMPOSSBILE1 O SBAGLIO?

Dunque visto che sei nuovo un po' di consigli:

• Non alzare la voce (il maiuscolo ha questo significato)
• Quando apri una discussione metti un titolo (l'ho fatto io)
• Si firma in fondo e non in cima.

Venendo alla domanda, forse se ci dici dove l'hai letto capiamo meglio...-- Stefano Nesti 00:42, 19 nov 2008 (CET)